最高法院与

katuba8670 · Wysłany: Czw 4:53, 03 Mar 2011 Temat postu: 最高法院与

最高法院与教友谁picketed双方军事葬礼
法官们表示，在堪萨斯州韦斯特博罗浸信会成员都有权进行在美军的葬礼反同性恋和其他标志，但进攻他们的信息可能被考虑。[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
华盛顿报道 -
一个案件的裁决，按言论自由的外部界限，最高法院在星期三表示，即使反同性恋示威者谁picketed与阅读，“感谢上帝死亡的士兵，”不能签署美军葬礼被起诉。
在一个8-1的决定，维持上诉法院法官的决定推翻对弗雷德菲尔普斯和韦斯特博罗浸信会陪审团裁决的托皮卡，堪萨斯州菲尔普斯和他的家人获得了国家的重视 - 深层搅拌和愤怒 - 使用军事葬礼宣布为背景的反同性恋和反军事信息。
教会认为，美国过于宽容的罪恶和美国士兵的死亡是上帝的惩罚。
终审法院首席法官约翰G罗伯茨说，当有争议的言论，抗议是公共财产“，当进行”处理有关的公共利益的“以和平的方式官员，当地全程指导遵守，”他们得到保护。
罗伯茨引以为屏蔽进攻的话，令人发指抗议过去的判决。
他指出，谁决定释放抗议者焚烧美国国旗，另一个受保护的一个骗子杂志讽刺谁描绘牧师杰里福尔韦尔在外屋。去年，罗伯茨谈到了惊人的理由下法院在对自由言论一项法律，使打击犯罪影片出售非法狗。
在“基本原则，基本第一修正案，”罗伯茨说，在引用由已故自由派大法官威廉布伦南小国旗燃烧的裁决，是政府不能惩罚词或概念“仅仅因为社会认为这个想法本身攻击性或不愉快的。“
一个星期三的决定提请司法号啕大哭的抗议塞缪尔阿利托答：小 -罗伯茨一样，一个保守的-谁说，父亲的死海洋谁起诉示威者并非“公众人物”谁能够容忍这种预期一冲击，但谁寻求私人身份到“埋在和平他的儿子。”
“我们的深刻的民族奉行自由和公开的辩论是不是口头上的恶性攻击，在这种情况下发生许可证”阿利托写道。 “为了有一个社会中，公众可以公开的问题，大力进行辩论，这是没有必要让无辜受害者的暴行。”
五年前，菲尔普斯和他的女儿被起诉后，兰斯下士picketed靠近海洋的葬礼。马修斯奈德，谁在死亡伊拉克于2006年。
警方一直没有纠察队员从送葬至少200英尺。示威迹象包括一名中说，“感谢上帝简易爆炸装置”，向路边的炸弹已造成许多士兵参考'在伊拉克的生活。
这些消息没有提到已故的海洋。他的父亲，阿尔伯特斯奈德作证说，他看到的标志只有当他在晚上观看电视报道。[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
几个星期后，但是，斯奈德看到了韦斯特博罗教会的网站上张贴的嘲笑他，说他所提出的他的儿子，为魔鬼。
斯奈德一个陪审团判给他的情绪困扰蒙受1100万美元的赔偿，但法官的数量减少到500万美元。美国上诉法院，菲尔普斯的家人壁板，表示判决无法忍受。
最高法院讨论了主场迎战斯奈德菲尔普斯案件。这个问题是困难的法官，因为公众纠察针对私人家庭葬礼。
如果采取了纠察在五角大楼或国会山的地方，没有人会质疑菲尔普斯的权利，即使他们的进攻进行消息的迹象。
对于父亲的律师认为，这个判决应该立场，因为他是一个私人的数字，而不是一个公众人物，而且由于抗议是在一个私人追悼会针对性的攻击。
最后，法官结束了纠察更是一个比一个卑鄙的私人殴打市民的抗议。
在纠察，罗伯茨说，“当然是伤害和公共话语的贡献可忽略不计。韦斯特博罗解决，但对公共财产的公共利益的事项，以和平的方式。”
“在我们面前的事实，我们不能作出反应，惩罚这种痛苦的扬声器，”罗伯茨说。 “作为一个国家，我们选择了一条不同的路线 - 保护，甚至对公共问题伤人讲话，以确保我们不会扼杀公开辩论。”
该决定没有出现影响到43个州，设法让示威者远离军事葬礼的法律。在过去，法院曾表示，官员可能在 *** 和抗议调节发生，只要他们不禁止他们或他们的信息完全。
在国外战争退伍军人说，他们“大为失望的结果。”
“该韦斯特博罗浸信会可能认为自己赢了，但将继续支持VFW的社会努力确保没有人听到他们的声音，说：”理查德克，是VFW的国家统帅。[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]