Kilka pytań

Kreator

36. Pomysł jest dobry. Przystąpimy wkrótce do zrobienia takiej zmiany.

37. Oczywiście, że można. Szczególnie służbę, tragarzy etc. Musi tylko ktoś się zabrać do roboty i zrobić lokację, gdzie jest taka możliwość. Zawsze jednak można gdzieś dać ogłoszenie. Może ktoś się zgłosi?

38/39/40/41 43/44/45
Dziękuję Thazz za odpowiadanie za mnie. Przynajmniej ktoś ułatwia mi pracę.

42. Oczywiście.

46. Zasady walki mają dużo błędów i będą napisane od nowa. Niestety chwilowo mam problemy z czasem. Jak tylko zdobędę chwilę, poprawie je. Proszę o cierpliwość.

47. Run „Dotykam” wymaga rzutu na WW. Run „W zasięgu spojrzenia” już tego nie wymaga, pozwala trafić automatycznie. Może i magia jest potężna, jednak ma stanowcze minusy. Można zginąć albo otrzymać obrażenia wyprowadzając sam atak. Cel czarów zawsze ma prawo do rzutu obronnego na SW, nie musi marnować na to pw, jak robi to cel ataku wręcz. Są jak widać wady i zalety.

48. Pytanie o skrypt było na samym początku tego tematu. Jeśli pan Thazz dostarczy mi skrypt, to pewnie rzuty się pojawią.

Irma O'Carroll

49. Mamy już 5 opiekunów.
Oceanów - rozumiem że krainy wysp itp
Cieni - prawdopodobnie miasta Eriopolis i inne
Szczytów - czyli pewnie lasy, bory... dzicz

Zasad - pomaga w zrozumieniu zasad?
Akcji - wspomaga pozostałych opiekunów, w sytuacjach wymagających interwencji, gdy inni opiekunowie nie maja czasu?

Czy dobrze to rozumuje?

W sprawie jakich kłopotów, do którego pisac na PW?

Do poniższych postów Opiekunów: (^__^)<hihihih]

Opiekun Zasad

49.Tak mniej wiecej dobrze rozumiesz a ja jestem poto żeby gracze niemeczyli z bytnio mistrzów gry którzy mają inne zajęcia niż tłumaczenie zasad i pomoc przy zakładaniu konta i innych kłopotów związanych z mechaniką gry

Opiekun Akcji

49. Opiekun Akcji poczuł się urażony. Zwłaszcza, że prawda w oczy kłuje.

Chani

50. Broń - Paradox Siłacza.

Nowa rozpiska broni nie podoba mi się. Dochodzi do następującej zależności: Im większa krzepa, tym bardziej niszczycielską bronią się posługujemy, im bardziej niszczycielska broń, tym większe obrażenia zadajemy.

Efekt jest taki, że broń mordercza, która wymaga super siły, zabija jednym ciosem (9 + 1k5 obrażeń w przypadku bodajże topora dwuręcznego).

Według mnie, nie tędy droga.

Alexandra Rayon

51. Czy nie można zwiększyć wielkości avatarów? >_>

Opiekun Akcji

51. Wrzuc na imageshack a adres wklep w rubryczce "zewnętrzny".

Kreator

50. Zgadzam się. Przyznam, że na razie się jeszcze zastanawiam nad tymi brońmi. Masz może jakiś własny pomysł?

Brondus

50. Według mnie ten system jest dobry, ponieważ nie wyobrażam sobie kogoś o krzepie 10 wymachującego dwuręcznym toporem.

Alexandra Rayon

50. Osobiście co do tego punktu. Też mi trochę to nie pasuje gdyż ten kto ma dużo krzepy wymiata na całego a ten z małą nawet mieczem nie może sobie wspomóc.
Myśle, że cięższe miecze powinny mieć mniejszą obronę. W końcu nie jest tak łatwo się nimi posługiwać i wiwijać w każdym kierunku by na przykład to wywijanie nie obróciło się przeciw nam, w końcu spora ilość żelaza tam się mieści. Nie wiem czy pomysł dobry, ale to mi też nie pasowało. Osobiściekocham miecz dwuręczny bo jest duży =^.^=

Kreator

50. Broń cięższa ma większą obronę, co znaczy że wolniej się nią wyprowadza parowanie. Punkty przy broni oznaczają, ile trzeba wydać punktów akcji by wyprowadzić atak lub obronę.

Alexandra Rayon

50. To zwiększyć? Eh...dobra już się nie odzywam, bo wiem o co mi chodzi, ale jak to powiedzieć i dopasować to już nie mam pojęcia. Chodzi głównie o zmniejszenie inicjatywy, której tutaj i tak nie ma więc...kończe dyskusje na temat tego punktu z braku większej mej wiedzy.

Reila

52. Ponieważ moja postać ma zamiar się tym zająć jak tylko któryś z MG zwróci uwagę na jej działania, pytam: jak należy odgrywać chiromancję - zmyślać czy czekać aż mistrz powie, co się wyczytało?

Chani

50. Ale facet który ma niższą siłę, wywija jednak gorzej niż facet z siłą wyższą. Jego siła ciosu nie jest tak dobra, jak tego z siłą uderzenia 9.

Według mnie, jeżeli chcemy się bawić w jakiś bardiej skomplikowany symulacjonizm, należy bardziej rozwinąć charakterystykę broni. Drugoedycyjne cechy w Warhammerze są dobrym przykładem - niech unika się cios broni dwuręcznej z modyfikatorem +10, a paruje z -10 (to tylko taki przykład).

Tp co jednak najbardziej według mnie popsuło w statystyce broni, to odrzucenie wytrzymałości postaci. Rozumiem, że nie chciano w ten sposób robić behemotów, zdolnych do wyparowań wszystkich ciosów na gołej klatce piersiowej. Propozycja moja jest, by wprowadzić wytrzymałość stałą zależną od danej rasy. Np.:

Wietrzniak: 1
Elf: 2
Człowiek: 2
Krasnolud: 3
Ogr: 3
Kamienny Goliath: 4

Wtedy będzie widać różnicę pomiędzy walką "tarcza + sztylet", a walką "tarcza + miecz". Dodatkowo wprowadza możliwość trafiania na zasadzie samych draśnięć.

Rozwijać wytrzymałość ewentualnie można na zasadzie umiejętnosci "Twardziel" czy coś w ten deseń. Poziom podstawowy +1 do Wt, a kolejne poziomy (II i III) to odpowiednio +2 i +3.

Kolejna zmiana IMHO powinna dotyczyć kości obrażeń. K5 jest oryginalne, ale proponuję k6 (w przypadku wprowadzenia Wytrzymałości jako wyparowań).

Kreator

50. Pomysł nie jest zły i warty jest przemyśleń. Dzisiaj wprowadzę określone zasady, jednak musze pomyśleć, w jakim dokadnie stylu powinny one być.